Новая ачивка: заняться сексом под мефедроном и...

[Гость]

Новая ачивка: заняться сексом под мефедроном и попробовать ММЖ. Done
#гейопыт #секс

[Гость]

Тема #химсекс разблокирована. Первый вывод: соотношение профита (пролонгация секса и некоторое увеличение удовольствия) и потерь (слабость, недосып и повреждение слизистой) не в мою пользу.

Конкретно мой опыт был не то чтобы супер правильным. Так получилось, что в Ставрополе проснулось моё либидо и я после звонка в два часа ночи сорвался трахаться с давним любовником. Парень шебутной, как-то пару раз меня накуривал — я искренне считаю, что трава лучше алкоголя, и опыт показал, что для секса особенно — а тут, когда мы уже поднимались к нему в квартиру (где я был впервые, всегда встречались у меня), заявил: в квартире подруга, он хочет, чтобы она снимала нас на видео, и есть ещё "кое-что". Я отказался сначала, но он уговорил посидеть, выпить — и после алкоголя как-то согласился на мяу, а там уже оказался и не против, чтобы девушка сначала снимала, а потом ласкала моего партнёра и, судя по всему, участвовала в оральном ласкании меня в тот промежуток времени, когда у меня была повязка на глазах. Так что это не самый осознанный опыт.

С этого момента случилось многое: я отрефлексировал, устроил #похождения в поезде, а Владан опубликовал свой текст о химсексе. Сравнивая свои впечатления с тем, о чём говорят его герои, могу сказать: я — везучий человек, для которого опыт химсекса — это просто опыт химсекса, а не какой-то срыв покровов.
• Да, под веществом оказалось проще согласиться на то, чего особо не хотелось (с некоторой натяжкой это можно назвать насилием) — но я достаточно секс-позитивен, чтобы те аспекты секса, которые мне не понравились (участие девушки) вопсринять как просто опыт, который не зашёл (как если часть блюд на ужине не понравилась).
• Да, под веществом не было никакого стеснения своего тела — но у меня есть #бодипозитив (напомню) и я отделяю свои загоны о своём теле от вопросов привлекательности для других людей — причём благодаря неоднократным случаям, когда я был привлекателен парням-как-с-обложки.

Хочу ли я повторить этот опыт? Ни да, ни нет: у меня нет желания непременно сделать это, но и нет отторжения мысли, что это может повториться. Наибольший дискомфорт доставляют формальная противозаконность действий и воспаление слизистой носа (но есть другие способы потребления).

[Гость]

Часть вторая — #геймысли[/url]. О том, что в гей-жизни бывает #химсекс, я узнал где-то в последние полгода из огромного количества постов на эту тему. Хотя бы раз в неделю я натыкался на сообщение в канале или каком-нибудь чате, а зачастую просто в личке, что химсекс — это эпидемия, которая сначала захватила Европу, а теперь поглотила Москву. Тим Созаев очень верно сравнил эту историю с типичной медийной моральной паникой.

По факту ситуация такая:

• В этих ваших интернетах пишут, что всюду химсекс, что 9 из 10 хотят "допы", этим вот по ссылке пугает заделавшийся блогером порноактёр Стас Троцкий, и даже мой обожаемый Игорь боится с этим столкнутьтся.

• На деле: при знакомствах 9 из 10 пишут в первых паре сообщений: "никаких допов", "никогда и никак", "если ты любишь наркотики, то ты наркоман и иди нахуй" без всякого запроса (я допы никому не предлагаю — у меня нет). Всего один парень спросил, есть ли у меня "трава или мяу" и после отрицательного ответа загрустил да как-то слился, ну и более-менее часто встречаются теги #420friendly — что означает дружественность траве, но не гарантирует, что эта дружественность не в формате "просто траву напрасно приплели к этим ужасным наркотикам и я не какой-то там ёбаный наркоман".

В большинстве масс-чатов стоят ограничения на обсуждение наркотиков и выкидывают без права на возражение, а если такого ограничения нет, могут начаться истерики от пользователей, которые хотят их ввести (сталкивался). Наркофобия в гей-сообществе процветает пышным цветом — как я уже грустил, опыт осознания своей нормальности вопреки стереотипам далеко не обязательно даёт людям повод задуматься, обоснованы ли другие стереотипы.

Самое простое, о чём стоит задуматься: стигматизируя потребителей ПАВ, вы действуете против заявленной цели (борьбы с потреблением). Из этой ловушки не вырваться, пока не поймёте, что сам подход "борьбы" — ядовитая идея. Если вы хотите помогать людям, то задумайтесь о помощи в снижении вреда. Это снижение может привести к отказу от употребления — а может и нет, но пока выбор человека не вредит не то что окружающим, но даже ему самому, непонятно, зачем до него доёбываться.